{"id":30372,"date":"2024-09-08T19:51:50","date_gmt":"2024-09-08T22:51:50","guid":{"rendered":"https:\/\/bergsteinlaw.com\/?page_id=30372"},"modified":"2024-09-08T19:56:46","modified_gmt":"2024-09-08T22:56:46","slug":"primacia-de-la-realidad","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bergsteinlaw.com\/en\/primacia-de-la-realidad\/","title":{"rendered":"(Espa\u00f1ol) Primac\u00eda de la realidad: comunicaci\u00f3n tard\u00eda a BPS"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Reporte TRIBUTARIO N\u00b063<\/h2>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Primac\u00eda de la realidad: Comunicaci\u00f3n tard\u00eda a BPS<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Mediante Sentencia N\u00b0 316\/2024, el Tribunal de lo\nContencioso Administrativo (TCA o el \u201cTribunal\u201d) analiz\u00f3 la repercusi\u00f3n que\ntendr\u00eda la comunicaci\u00f3n tard\u00eda de la renuncia de una persona como directora de\nuna empresa.<\/o:p><\/p>

En febrero de 2021, una persona (la \u201cPeticionante\u201d) solicit\u00f3\n–ante el Banco de Previsi\u00f3n Social (BPS)– su dada de baja como representante\ny administradora de una sociedad (la \u201cSociedad\u201d). <\/o:p><\/p>

En octubre de 2014, la Peticionante hab\u00eda cedido sus\nparticipaciones en dicha Sociedad, renunciando verbalmente a su cargo de\nadministradora y representante y siendo dicha renuncia aceptada por los\nrestantes socios.<\/o:p><\/p>

Sin embargo, la Sociedad nunca realiz\u00f3 la correspondiente\ncomunicaci\u00f3n a BPS a efectos de informar acerca de dicha renuncia.  <\/o:p><\/p>

La Sociedad reconoci\u00f3 expresamente que, desde octubre de\n2014, la Compareciente no realiz\u00f3 ning\u00fan acto de administraci\u00f3n o en\nrepresentaci\u00f3n de la Sociedad. <\/o:p><\/p>

No obstante, el BPS rechaz\u00f3 el pedido de la Compareciente,\nsobre la base de que la cesi\u00f3n de las participaciones sociales por la\nCompareciente –celebrada en octubre de 2014– no hab\u00eda modificado el contrato\nsocial, que expresamente designaba (entre otros) a la Compareciente como\nadministradora y representante de la Sociedad. <\/o:p><\/p>

El TCA, en cambio, acogi\u00f3 la demanda de nulidad, haciendo\nprimar (como corresponde) la realidad sobre las formas.<\/o:p><\/p>

En palabras del Tribunal, \u201cde la indagaci\u00f3n\u2026 del texto en examen\u2026 emerge\u2026 que la interpretaci\u00f3n\nque de \u00e9sta se sirve la actora, al considerar que la renuncia se hace efectiva\ndesde el momento en que la misma es comunicada a la sociedad, no result\u00f3\ndesajustada a derecho, por el contrario, esta es la \u00fanica y racional\nintelecci\u00f3n que cabe a la norma.<\/o:p><\/i><\/p>

\u2026No es posible sortear\nque en la emergencia resulta de plena aplicaci\u00f3n el principio de realidad\nconforme lo estipula el art\u00edculo 6 del C\u00f3digo Tributario.<\/o:p><\/i><\/p>

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/p>

De modo que, en el\nocurrente, sobre la base del principio en consideraci\u00f3n, puede aseverarse que\nla realidad indica que, efectivamente la actora no cumple funciones de\nadministradora, ni representante de la sociedad desde el a\u00f1o 2014.\u201d<\/o:p><\/i><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
Need more information?<\/h5>
CONTACT US<\/h6>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n
\n

<\/p>

    <\/ul><\/div>\n
    \n
    \n\n\n\n\n\n\n<\/div>\n

    <\/span>
    \n<\/span>
    \n