{"id":32261,"date":"2025-12-19T17:21:50","date_gmt":"2025-12-19T20:21:50","guid":{"rendered":"https:\/\/bergsteinlaw.com\/?page_id=32261"},"modified":"2025-12-19T17:23:07","modified_gmt":"2025-12-19T20:23:07","slug":"tca-confirmo-que-la-auf-debio-retener-irpf-sobre-parte-del-premio-del-mundial-2018-pagado-al-cuerpo-tecnico","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bergsteinlaw.com\/en\/tca-confirmo-que-la-auf-debio-retener-irpf-sobre-parte-del-premio-del-mundial-2018-pagado-al-cuerpo-tecnico\/","title":{"rendered":"(Espa\u00f1ol) TCA confirm\u00f3 que la AUF debi\u00f3 retener IRPF sobre parte del premio del Mundial 2018 pagado al cuerpo t\u00e9cnico"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Reporte TRIBUTARIO N\u00b071<\/h2>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

TCA confirm\u00f3 que la AUF debi\u00f3 retener IRPF sobre parte del premio del Mundial 2018 pagado al cuerpo t\u00e9cnico<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

El Tribunal rechaz\u00f3 la demanda de nulidad presentada por la Asociaci\u00f3n y respald\u00f3 la interpretaci\u00f3n de la DGI respecto al car\u00e1cter parcialmente local de las rentas generadas por los premios vinculados a la clasificaci\u00f3n.<\/p>

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) desestim\u00f3 la acci\u00f3n de nulidad presentada por la AUF contra la Resoluci\u00f3n N\u00ba 3\/85\/2023 de la Direcci\u00f3n General Impositiva (DGI), y confirm\u00f3 que correspond\u00eda aplicar el Impuesto a la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF) sobre parte de los premios abonados al cuerpo t\u00e9cnico, gerente deportivo y personal auxiliar de la Selecci\u00f3n Uruguaya por su participaci\u00f3n en el Mundial FIFA Rusia 2018.<\/p>

La resoluci\u00f3n administrativa, ahora ratificada por el Tribunal, hab\u00eda determinado obligaciones tributarias por $ 7.200.158 en concepto de IRPF, adem\u00e1s de una multa por mora y recargos que totalizan varios millones de pesos.<\/p>

El centro del debate jur\u00eddico radic\u00f3 en la naturaleza del denominado \u201cPremio Especial\u201d abonado al entrenador principal, al resto del cuerpo t\u00e9cnico y a funcionarios auxiliares tras la participaci\u00f3n en el Mundial. La Asociaci\u00f3n sostuvo que dicho premio correspond\u00eda exclusivamente al trabajo realizado en el exterior durante la fase final del torneo, y que, al tratarse de una renta de fuente extranjera, no generaba obligaci\u00f3n de retener IRPF.<\/p>

Sin embargo, tanto la DGI como el Tribunal entendieron que el premio no retribu\u00eda \u00fanicamente la actuaci\u00f3n en Rusia, sino tambi\u00e9n –y de manera inescindible– el logro de la clasificaci\u00f3n obtenida en la fase eliminatoria, de la cual la mitad de los partidos se disputaron en territorio uruguayo. Esa porci\u00f3n del trabajo, seg\u00fan la normativa vigente, implica renta de fuente uruguaya y, por tanto, sujeci\u00f3n a imposici\u00f3n en Uruguay.<\/p>

Para llegar a esa conclusi\u00f3n, el Tribunal analiz\u00f3 el contrato del director t\u00e9cnico, especialmente la cl\u00e1usula que establece que, en caso de cese anticipado, el monto del \u201cPremio Especial\u201d deb\u00eda calcularse en proporci\u00f3n a los puntos obtenidos por la Selecci\u00f3n en las Eliminatorias bajo su conducci\u00f3n. Para los integrantes del TCA, ese mecanismo de c\u00e1lculo pone en evidencia \u201cuna vinculaci\u00f3n directa\u201d entre el premio y el rendimiento en la fase clasificatoria, as\u00ed como que la remuneraci\u00f3n excede la sola participaci\u00f3n en la fase final.<\/p>

El fallo tambi\u00e9n destac\u00f3 que la Asociaci\u00f3n utiliz\u00f3 criterios distintos al liquidar premios a jugadores y a t\u00e9cnicos. En el caso de los futbolistas, la propia Asociaci\u00f3n hab\u00eda retenido impuestos sobre la parte del premio atribuible a los partidos de Eliminatorias disputados en Uruguay. Para el cuerpo t\u00e9cnico, en cambio, se consider\u00f3 la totalidad del premio como renta de fuente extranjera. Esa disparidad fue considerada injustificada por la DGI y luego tambi\u00e9n por el Tribunal.<\/p>

La sentencia (No. 598\/025) concluye que la interpretaci\u00f3n de la DGI se ajust\u00f3 al principio de realidad econ\u00f3mica, descartando que existiera violaci\u00f3n al principio de relatividad contractual, como hab\u00eda alegado la AUF. En consecuencia, confirm\u00f3 \u00edntegramente la resoluci\u00f3n impugnada<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
Need more information?<\/h5>
CONTACT US<\/h6>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n
\n

<\/p>

    <\/ul><\/div>\n
    \n
    \n\n\n\n\n\n\n<\/div>\n

    <\/span>
    \n<\/span>
    \n