Quienes
tienen a su cargo el manejo de recursos humanos de una compañía, o bien quienes
actúan en calidad de empleadores en cualquier rubro, sin duda conocen el uso y
el abuso que muchas veces se hace de las certificaciones médicas. Esto es:
situaciones en las cuales, tras prolongadas ausencias por razones médicas, el
trabajador vuelve al lugar trabajo, para luego recaer y volver a ausentarse,
una y otra vez sin solución de continuidad. La situación queda en una
suerte de limbo jurídico: el empleado no renuncia pero el empleador tampoco lo
despide, pues no desea incurrir en responsabilidad. En ese contexto se inserta
la sentencia que hoy comentamos.
Vayamos al caso. Trastornos de ansiedad y crisis de pánico
determinaron que un empleado fuera certificado por su médico de confianza y se
amparara al subsidio por enfermedad común durante el período de certificación.
Una vez dado de alta, la empresa para la cual el funcionario prestaba servicios
lo reinsertó en la misma función y condiciones desempeñadas en el pasado. El
trabajador se agravió: alegó que su estado de salud no le permitía cumplir sus
tareas habituales del pasado. Al no ser recolocado tal como el empleado
pretendía -es decir: en una tarea diversa a la que había desempeñado
hasta entonces-, el funcionario se dio por indirectamente despedido y reclamó
judicialmente la correspondiente indemnización por despido (“la IPD”) (a saber:
el doble de IPD standard cuando el no reintegro o el despido se verifican
dentro de los 30 días del alta médica por enfermedades comunes).
El Tribunal de Apelaciones del Trabajo rechazó el agravio y le dio la razón al
empleador. El Tribunal afirmó que, para enfermedades comunes, el empleador
cumple sus obligaciones reintegrando al trabajador a sus tareas habituales; a
saber, las mismas que realizaba previo al goce de la licencia médica. Se trata
de una obligación notoriamente menos rigurosa que la que las leyes imponen
cuando el reintegro sucede a enfermedades profesionales o por accidentes de
trabajo. En estos últimos casos, el trabajador sólo puede ser reincorporado al
cargo que ocupaba si está en condiciones de desempeñarlo; si no lo estuviera,
el empleador debe reubicarlo en cualquier otra función compatible con su
capacidad limitada.
En el caso concreto, el Tribunal no alcanzó a visualizar las razones por las
cuales la dolencia del empleado debía caracterizarse como una enfermedad
profesional. Dijo el Tribunal: cuando se trata de enfermedades comunes, “(…) la dolencia en principio nada tiene
que ver con el lugar de trabajo (…) (motivo por el cual) se impone un régimen
menos gravoso al patrono”.
Con sutileza, el Tribunal advirtió que las certificaciones médicas presentadas
por el trabajador habían sido extendidas por profesionales particulares. El
fallo determinó que son los médicos de ASSE o la Junta Médica del Servicio de
Certificaciones Médicas de ASSE quienes tienen atribuciones para expedirse de
manera eficaz sobre la imposibilidad -temporal o permanente- para el desempeño
del empleo habitual; opinión que no fue recabada para el presente caso. Y
en cuya virtud, la suerte del pleito quedaba sellada.
__________________
La presente comunicación se
realiza a mero título informativo y no debe ser entendida como un consejo legal
de esta firma.
Por cualquier consulta adicional no vacile en contactar a Rodrigo Felló (rfello@bergsteinlaw.com)
y/o Mariana Pisón Artagaveytia (mpison@bergsteinlaw.com).